• VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show

Buitres de pensiones

DESDE MI TRINCHERA

POR: ADOLFO LEON OLIVEROS TASCON

LOS BUITRES DE LAS PENSIONES MILLONARIAS

El jueves pasado la Corte Constitucional convocó una audiencia pública para debatir el tema de las estrafalarias pensiones que han obtenido inmoral e ilegalmente algunos magistrados y ex magistrados  de las altas cortes y muchos ex congresistas, presentándose un show indignante para el pueblo, protagonizado por los presidentes del Consejo de Estado, de la Corte Suprema de Justicia y por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez, quienes con argumentos sutiles pretenden intimidar a los Magistrados de la Corte Constitucional, con la falacia de que se trata de derechos adquiridos.

Para formarse una idea de la situación precisemos: a.- En Colombia existen alrededor de mil doscientas personas, entre Ex magistrados y Ex congresistas,  que valiéndose de interpretaciones amañadas de jueces, han logrado conseguir pensiones por encima de veinte millones de pesos, sin haber cotizado sobre esa suma de dinero, en muchos casos, con palomitas de un mes en un cargo o matrimonios en el lecho de muerte.- b.- Ante la inequidad y afrenta contra el 99 por ciento de los trabajadores Colombianos que cotizan un promedio de 25 años y terminan con una pensión equivalente al salario mínimo, en el año 2005 se reformó la constitución precisando que no podían existir a cargo del erario público, pensiones por encima de  25 salarios mínimos legales mensuales acabando con los regímenes especiales, entre ellos el de la rama judicial y el de congresistas.

Pese a lo anterior, el Consejo de Estado, inclusive con fallos del entonces Consejero Alejandro Ordoñez, siguió reconociendo jugosas pensiones burlándose de la norma constitucional, dándole veracidad al dicho popular de que la justicia es para los de ruana.

Lo más grave es que tanto el Presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, y de la corte Suprema de Justicia, Javier Zapata, han manifestado públicamente su rechazo al eventual fallo de la Corte Constitucional, presionando indebidamente a los magistrados, ejerciendo, a mi juicio, un descarado tráfico de influencias, toda vez, que tanto el Consejo de Estado como la corte Suprema de Justicia postulan los candidatos para integrar dicha corporación.

De conformidad con el artículo 239 de la Constitución Nacional, entre el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia, son “dueños” de las dos terceras partes de la Corte Constitucional, la otra tercera parte, es postulada por el Presidente de la República.

 

 

Teniendo en cuenta que de los nueve Magistrados  que la integran, cuatro se declararon impedidos (por tener parientes, esposas, etc., beneficiados ilegalmente de la interpretación amañada), el fallo deberá ser unánime.

La presión indebida de los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y del procurador, va en dirección a “torcer” a uno de los cinco. No les quepa la menor duda.

Este debate se debe utilizar pedagógicamente ante el pueblo, para que con el ejemplo, aprendan a conocer realmente a sus dirigentes y peor a quienes eligen y a quienes administran justicia.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

 

 

 

 

Nuestras Visitas
Horarios de Atención

Lunes a Viernes:

De 8:00 am a 5:30 pm Jornada Continua

Sábados: 8:30 am A 12:30 pm

Nuestra Ubicación


Dirección: Calle 7 No. 8 - 37 B/ San Pedro

Telefonos: (572)8881916 - (572)8881935 -

(572)8881940


Galeria de Fotos

Click en las Imagenes Para Ampliar