• VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show

Argumentos de Uribe por el NO y contra argumentos

 

ARGUMENTOS DE URIBE PARA OPONERSE AL  ACUERDO DE LA HABANA.

 

A.- ARGUMENTO DE URIBE. - Las actuales negociaciones no aseguran una rendición de cuentas genuina por parte de los miembros de las FARC responsables de crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos, y que sean castigados aquellos culpables de secuestros, asesinato, abortos forzados, desplazamiento armado, ataques indiscriminados contra mujeres y niños inocentes. Por el contrario, el llamado acuerdo de paz servirá como un manto grueso de impunidad.

1.- Contra Argumento. -

El acuerdo establece la creación de un Tribunal Especial conformado por Magistrados elegidos por concurso, con requisitos de Magistrados de Altas Cortes. La sanción se establece de 5 a 20 años, de acuerdo a la verdad, a la reparación a las víctimas y a la no repetición.

 

  1. B. ARGUMNENTO DE URIBE

 

Los acuerdos con las FARC son ingeniosos en la forma en la que disfrazan la impunidad. Aunque habrá investigaciones, juicios y sentencias por violaciones de derechos humanos, quienes se declaren culpables serán eximidos en cada caso de pasar tiempo en la cárcel.

 

2..- CONTRA ARGUMENTO.

 

Son suposiciones. La justicia transicional de paz tiene el aval de las Naciones Unidas y de la OEA. Lo que se negocia es el lugar o sitio para pagar la condena. En el Gobierno de Uribe los paracos estuvieron en Santa fe del Ralito, recibiendo criticas de ONG y de Andrés Pastrana.

 

“El proceso de desmovilización ha sido criticado por personajes como el ex presidente Andrés Pastrana quien afirmó, entre otras cosas, que dicho proceso había servido para legalizar a capos del narcotráfico que se hicieron pasar por jefes paramilitares. El gobierno calificó las críticas de Pastrana como "un sartal de sandeces".1 En este sentido ya se había pronunciado el gobierno de Estado Unidos que dijo que dos los jefes paramilitares que se acogieron al proceso, Ramiro Vanoy Murillo, alias "Cuco Vanoy", y Francisco Zuluaga Lindo, alias "Gordolindo" eran narcotraficantes y los solicitó en extradición.

Otra de las críticas tiene que ver con la reparación de las víctimas. En septiembre de 2007, el procurador general de la Nación, Edgardo Maya Villazón, criticó el que tras dos años de iniciado el proceso no se ha dado el primer caso de reparación a las miles de víctimas de las AUC, siendo que la reparación era una de las condiciones para que los desmovilizados de dicho grupo recibieran beneficios judiciales.

Curiosamente, el señor Pastrana hoy se une a Uribe para decir lo mismo que decía ayer.

 

  1. ARGUMENTO DE URIBE: El acuerdo también garantiza amnistía total por el tráfico de drogas. Al ser designado como un “delito político”, el narcotráfico se puede beneficiar de la amnistía del Ejecutivo.

3.- CONTRA ARGUMENTO. -  En el acuerdo de Justicia Transicional se incluyó juzgamiento por el delito de narcotráfico, con la venia del Gobierno del Presidente OBAMA.

Sobre el tema se pronunció el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y el tratadista Luis Ferrajoli, Así:



“1. En el marco de un proceso de justicia transicional el delito de narcotráfico puede ser conexo al delito político en aquellos casos en los cuales sirva como instrumento para la guerra, cuando es utilizado como herramienta para sostener económicamente los fines políticos de la confrontación armada.



2. Como consecuencia de lo anterior, el delito de narcotráfico puede ser objeto de amnistías e indultos, cuando sea conexo a delitos políticos.



3. No existe una prohibición en el derecho internacional para amnistiar o indultar a los responsables por narcotráfico, cuando éste sea conexo al delito político.



4. “Si el Estado decide conceder amnistías o indultos en relación con el delito de Narcotráfico, cuando este sea conexo a delitos políticos, decae también la posibilidad de extradición.”

 

  1. D. ARGUMENTO DE URIBE:

“El acuerdo no incluye una exigencia para que las FARC entreguen los miles de millones de dólares en activos ilegales que han amasado a través del tráfico de drogas”.

 

4.- Contra argumento. -

El acuerdo establece que la reparación a las víctimas es uno de los elementos para fijar la condena.

 

 

  1. E. ARGUMENTO DE URIBE:

 

La vasta fortuna ilegal de las FARC será usada sin duda para avanzar su agenda “política” después de su “transición” a partido político. Dado el tamaño de su fortuna mal habida, las FARC se convertirán por mucho en la organización política más rica del país, lo cual pondrá en peligro seriamente la estabilidad de la democracia colombiana.

 

5.- CONTRA ARGUMENTO. -

 

La compraventa de votos es una práctica vieja de la politiquería colombianas.

 

Salvatore Mancuso afirmo en el año 2002 que los paramilitares tenían el 40% del Congreso.

Dijo Claudia López, en entrevista en el periódico Las Dos Orillas, en entrevista de enero 30 de 2014, lo siguiente:

 

“Hoy hay más de 400 políticos siendo investigados por vínculos con esas organizaciones criminales, hay 45 congresistas condenados y una cifra similar de alcaldes y gobernadores. Todavía es muy poco para la magnitud de la penetración, pero en todo caso ya hay esos dos precedentes. Te voy a dar un ejemplo concreto en Antioquia: si la justicia no hubiera operado el señor Luis Alfredo Ramos estaría hoy de prócer haciendo campaña como candidato presidencial. Gracias a la acción de la justicia él hoy está donde está, en una cárcel respondiendo por sus crímenes. Ese tipo de cosas ayudan a disminuir. Gracias a nuestro trabajo ya no es el 35 por ciento del Congreso que está siendo investigado, sino el 17 por ciento más o menos”.

 

  1. ARGUMENTO DE URIBE. -

 

Dice Uribe que las negociaciones ya han envalentonado a las FARC y han impulsado el negocio de las drogas. En gran parte gracias al Plan Colombia —el programa militar, diplomático y económico de EE.UU. para luchar contra el narcoterrorismo y los carteles del narcotráfico en Colombia— el potencial de producción de cocaína de Colombia se redujo de 585 toneladas a 180 toneladas entre 2002 y 2011.

 

6.- Contra argumento.

 

Según el Ex Ministro Rudolf Hommes los cultivos de coca se han incrementado por lo siguiente:

6.1.- La fuerte devaluación de la moneda, ha incrementado la utilidad de los mafiosos.

6.2.- La pobreza extrema de los campesinos provocada por la competencia con productos traídos del extranjero, donde existen subsidios.

6.3.- Las bandas criminales que quedaron de la desmovilización de los Paras se tomaron el negocio. (clan usuga, etc)

G.-  ARGUMENTO DE URIBE.

Los complejos acuerdos alcanzados con las FARC serán presentados a los ciudadanos en la forma engañosa de preguntas simples que se pueden responder con “sí” o “no”, sin permitir que la gente decida sobre los méritos de los diversos puntos: sobre justicia transicional, política de desarrollo rural, “democratización” política y otros. También es preocupante que el gobierno haya presionado por una enmienda constitucional que reduce el umbral de participación de 50% a 13% de aquellos habilitados para votar, lo que asegura la aprobación del plebiscito a través del uso de fondos públicos para movilizar las maquinarias políticas locales, pero a costa de un mandato democrático significativo.

 

7.- CONTRA ARGUMENTO

El plebiscito, contrario al referendo, solo permite dos respuestas: Si o No.

Varias preguntas enredan al elector, tal como sucedió en el referendo de Uribe del año 2003, en que solo se aprobó una sola pregunta de trece.

Rebajar el umbral de participación es realista, en razón a que en las últimas elecciones solo participó menos del 50% del potencial de votantes.

Nuestras Visitas
Horarios de Atención

Lunes a Viernes:

De 8:00 am a 5:30 pm Jornada Continua

Sábados: 8:30 am A 12:30 pm

Nuestra Ubicación


Dirección: Calle 7 No. 8 - 37 B/ San Pedro

Telefonos: (572)8881916 - (572)8881935 -

(572)8881940


Galeria de Fotos

Click en las Imagenes Para Ampliar